July 16th, 2010

john

(no subject)

36,92 КБ
Сказать по правде, я не знаю заслуживает ли английская литература поэзии Джона Уилмота. То ли дело Шекспир! Вот - достойный образец. Его не стыдно показать на люди, его можно чтить в веках, а главное, не ясно жил ли он вообще. Поэтому и некрасивых историй о нем не известно.
А Милорд Рочестер жил. Ох, как жил! И это, в общем, страшно для исторического портрета Англии. Недаром, многое из написанного им, долгое время блуждало без авторства, кое-что до сих пор входит в сборники "неизвестных фольклорных стишков и песенок". Не нуждалась английская литература в таком авторе. Сказав свое брезгливое "фи" - отложила его поэзию на самую дальнюю полку, чтобы забыть. Нет и не было! Не спрашивайте даже!
Но не получилось.
А еще меньше он был нужен живым его современникам. Не близким и любимым людям, нет. А той Англии, в которой он жил. Мертвый он более интересен. Во-первых, молчит. Это плюс. Во-вторых, не смущает общественность своим поведением. Это тоже плюс. В-третьих, может стать символом раскаянья. Этаким, блудным сыном англиканской церкви. А это уже не плюс, это целый крест.
И раз от его смерти столько раз хорошо, то один раз плохо - можно и пережить. Повздыхать, поохать, повспоминать, пару пиес написать и успокоиться с миром.

А он жил. И эта жизнь, эта судьба заслуживает человеческого отношения. Любви, тепла и понимания.
Он творил. И его поэзия заслуживает того, чтобы вспомнить английский язык и погрузиться в красоту строк, в ужас и иронию смысла целиком, без остатка.

И, если вы с этим согласны, тогда давайте руку и мы пойдем в этот удивительный путь узнавания вместе...